━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
안녕하세요, 산업안전 AI 'Heinrich' 팀입니다 👋
오늘은 안전관리자분들이 분기마다 마주하는 양식 — 위험성평가 — 점수 산정법에 대해 정리해드리려고 합니다.
🤔 혹시 이런 고민 있으신가요?
"빈도는 몇 점 줘야 하지?"
"강도 5점이면 너무 과한가?"
"위험도 12점이면 어떤 조치를 해야 하나?"
저희가 안전관리자분들 인터뷰하면서 가장 자주 들은 질문 중 하나였습니다. 그래서 5×5 매트릭스(빈도·강도법) 점수 산정법을 한 번에 정리해드릴게요.
위험성평가가 뭔가요? 📋
산업안전보건법 §36에 따라 사업주는 사업장의 유해·위험요인을 찾아내 위험성을 평가하고, 그 결과에 따라 개선조치를 취해야 합니다.
📌 위험성평가의 5가지 방법
- 빈도·강도법 (5×5 매트릭스) ← 가장 널리 사용
- 체크리스트법
- 위험성 수준 3단계법
- 4M 위험성평가
- KRAS (KOSHA Risk Assessment System)
이 중 가장 많이 쓰이는 빈도·강도법(5×5 매트릭스)을 중심으로 설명드릴게요.
빈도·강도법 — P × S = 위험도 ✖️
원리는 단순합니다.
📌 P (Probability) · 빈도
사고가 일어날 가능성. 1점(매우 낮음) ~ 5점(매우 높음).
📌 S (Severity) · 강도
사고 발생 시 결과의 심각도. 1점(경미) ~ 5점(치명적).
📌 위험도 = P × S
자동 산정.
매트릭스는 1가지가 아닙니다 — 3가지 모두 지원 🎯
여기서 자주 헷갈리시는 부분이 있어요. 매트릭스 종류는 1가지가 아닙니다. 사업장 규모·기준에 따라 3가지를 선택할 수 있고, Heinrich는 모두 지원합니다.
📌 5×5 매트릭스 (기본)
- 발생빈도·강도 각 1~5단계
- 점수 1~25 (상≥12, 중상≥8, 중≥4, 하<4)
- ISO 31000 호환
- 가장 일반적, 정밀한 평가
📌 5×4 매트릭스 (KRAS)
- 발생빈도 1~5 · 중대성 1~4
- 점수 1~20
- <strong>KOSHA KRAS(위험성평가 시스템) 표준</strong>
- 한국 사업장에서 가장 많이 채택
📌 4×4 매트릭스 (간소화)
- 발생빈도·강도 각 1~4단계
- 점수 1~16
- 중소사업장 간단 평가에 적합
- 매트릭스 부담 ↓
Heinrich에서는 작업 입력 전에 매트릭스 종류만 선택하시면 동일 위험요인이라도 사업장 기준에 맞는 점수로 자동 산정됩니다.
P (빈도)는 어떻게 매기나요? 📊
📌 빈도 점수 기준 (참고)
- P5 (매우 높음) — 일주일에 1회 이상 발생 가능
- P4 (높음) — 한 달에 1회 정도 발생
- P3 (보통) — 분기에 1회 정도
- P2 (낮음) — 1년에 1회 미만
- P1 (매우 낮음) — 거의 발생하지 않음
쉽게 말씀드리면, 얼마나 자주 위험 상황이 발생할 수 있는가를 평가합니다.
📌 강도(S) 점수 기준 (참고)
- S5 (재해) — 사망 또는 영구장해
- S4 (중상) — 1개월 이상 휴업
- S3 (경상) — 3일 이상 휴업
- S2 (경미) — 응급처치 수준
- S1 (무상) — 부상 없음 또는 경미
각 사업장의 작업 특성에 따라 세부 기준은 다를 수 있어요. 무료 PDF에 빈도/강도 정의표를 자세히 담았습니다.
5×5 매트릭스 — 25개 위험도 한눈에 🎨
가장 많이 쓰이는 5×5 매트릭스를 예로 보여드릴게요. P × S 곱셈 결과를 매트릭스로 보면 색상으로 즉시 판단 가능합니다.
📌 색상 체계
- 녹색 (1~4점) — 허용 가능
- 노랑 (5~9점) — 모니터링 (MODERATE)
- 주황 (10~14점) — 계획 수립 후 조치 (HIGH)
- 빨강 (15~19점) — 즉시 조치 (CRITICAL)
- 진한 빨강 (20점 이상) — 작업 중지 (STOP WORK)
저희는 매트릭스에 익숙하지 않으신 분들도 색상만 보고 즉시 판단할 수 있도록 자동으로 색상 코딩까지 해드립니다.
점수별 조치 등급 ⚠️
위험도가 매겨지면 등급에 맞는 조치를 취해야 해요.
- 20점+ → STOP WORK (즉시 작업 중지, 통제 후 재개)
- 15~19점 → CRITICAL (24시간 내 조치)
- 10~14점 → HIGH (1주 내 계획 수립)
- 5~9점 → MODERATE (모니터링·정기 점검)
- 1~4점 → 허용 가능 (관찰 유지)
📌 핵심
점수 산정 자체보다 개선 후 위험도가 5점 이하로 떨어지는 것이 위험성평가의 진짜 목표입니다.
실제 자동 생성 위험성평가표 보여드릴게요 📄
말로만 설명드리면 와닿지 않으니 실제 출력 예시를 그대로 보여드립니다.
"기계 설비 운전 및 유지보수, 정비 및 수리, 작업장 내 자재 운반"
→ 위 한 줄 입력만으로 다음이 자동 생성됩니다.
✅ 작업공정 분해 (3개 단계)
✅ 유해·위험요인 자동 식별
✅ 현재 안전조치 평가
✅ 빈도·강도·위험도 자동 산정
✅ 감소대책 (공학적·관리적·개인보호구)
✅ 개선 후 위험성 재평가
✅ 유사 사고사례 + 법적 근거 자동 인용
위 이미지가 Heinrich에서 자동 생성된 평가표입니다. 첫 번째 작업공정의 위험도가 20점(STOP WORK)에서 감소대책 적용 후 6점(허용)으로 떨어진 것을 보실 수 있어요.
위험성평가 5단계 워크플로우 ⚙️
작성 순서를 정리해드릴게요.
- STEP 1 — 작업공정 분해 (작업을 단계별로 나눔)
- STEP 2 — 유해·위험요인 식별 (각 단계에서 가능한 위험)
- STEP 3 — P × S 산정 (현재 위험도)
- STEP 4 — 감소대책 수립 (공학적·관리적·PPE)
- STEP 5 — 개선 후 재평가 (조치 후 위험도)
📌 핵심 목표
개선 후 위험도가 5점 이하로 떨어지는 것이 이상적입니다. 그렇지 않으면 추가 통제가 필요해요.
자주 받는 질문 ❓
Q. 빈도와 강도 점수를 누가 매기나요?
A. 사업주·안전관리자가 작업 특성에 따라 결정합니다. 사업장별 기준 마련을 권장.
Q. 매년 다시 해야 하나요?
A. 산안법상 매년 1회 정기적 위험성평가 의무 + 작업 변경 시 수시 평가.
Q. 매트릭스 색상 기준은 정해져 있나요?
A. 사업장별 자체 기준 가능. KOSHA 가이드는 권장 기준만 제시.
Q. 감소대책은 어떻게 매기나요?
A. 공학적 통제(설비 개선) → 관리적 통제(절차·교육) → 개인보호구(PPE) 순으로 위계 적용.
Q. 5×5가 아니라 4×4나 5×4(KRAS)는 어떤가요?
A. KOSHA KRAS는 5×4를 표준으로, 중소사업장은 4×4 간소화를 많이 씁니다. Heinrich에서는 매트릭스 종류만 선택하시면 동일 위험요인이 사업장 기준에 맞게 자동 산정됩니다.
자주 빠지는 함정 ⚠️
📌 평가만 하고 끝내는 경우
- 평가 결과는 사업장 안전보건관리체계에 반영되어야 함
- 미반영 시 사실상 미실시로 간주될 수 있음
📌 모든 위험을 같은 점수로 매기는 경우
- "이건 좀 위험하니까 다 5점" 식 매김은 의미 없음
- 등급 차이가 분명해야 우선순위가 나옴
📌 개선 후 위험성을 안 매기는 경우
- 감소대책의 효과 측정 불가
- 다음 평가 때 비교 기준 사라짐
📌 유사 사고사례·법적 근거 누락
- 점수의 합리성 입증이 어려움
- 감사 시 지적 사유
💾 무료 자료 다운로드
이 글 읽어주신 분들께 위험성평가 빈도·강도 정의표 + 5×5 매트릭스 작성 가이드 PDF 무료로 드립니다. 각 점수별 빈도/강도 판단 기준 + 점수별 조치 등급 + 작성 체크리스트 한 번에.
다운로드 방법: 댓글에 "위험성평가 PDF 신청" 남겨주시면 이메일로 보내드립니다.
직접 써보시려면
Heinrich에서 작업공정만 한 줄 입력하면 5×5 / 5×4 KRAS / 4×4 중 선택한 매트릭스로 평가표가 자동 출력됩니다. Free 플랜으로 시작 가능, 카드 등록 X.
직접 써보신 후기는 댓글로 남겨주시면 정말 감사합니다 💪 안전관리자분들의 피드백이 다음 개선의 가장 큰 단서가 됩니다.
도움이 되셨길 바랍니다.